в "Лабораторию"

Работа секции «Биоэлектроника и биоэнергетика»
при Минском областном НТО РЭС им. А.С. Попова
1983 – 1985 гг.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Положение о создании секции "Биоэлектроника"
Доклад: «Растения как индикаторы биополя»
Научно-техническое общество радиоэлектроники, электроники и связи


Положение о создании секции "Биоэлектроника"

УТВЕРЖДАЮ
Постановлением Президиума Минского областного правления НТО радиотехники, электроники и связи им. А.С. Попова
Протокол № От 17 мая 1982 г.
ПОЛОЖЕНИЕ
о секции «Биоэлектроника» Минского областного правления НТО РЭС им. А.С. Попова

I. Общие положения.
Секция «Биоэлектроника» Минского областного правления НТО РЭС им А.С. Попова создана на основании информационного письма № 4126 от 21 декабря 1978 г. Центрального правления НТО РЭС им. А.С. Попова
Цель: Разработка проблем исследования физических полей /магнитных, электрических, биологических/, методов их измерений и применения полученных результатов для народного хозяйства.

II. Задачи секции
1. Изучение отечественных и зарубежных достижений в области биоэлектроники.
2. Критическое осмысливание известных результатов по изучению проблем биоэлекироники с позиций диалектического материализма.
3. Популяризация и разъяснение современных научно-технических достижений в области исследования физических полей и применения их в народном хозяйстве.
4. Исследование взаимосвязи структуры и параметров физических полей с биологическими и другими объектами.
5. Создание и разработка аппаратуры для контроля, регистрации физических полей биологических и других объектов.
6. Организация лекций, научно-технических конференций, совещаний и семинаров по результатам исследований биологических и других объектов.
7. Расширение творческих связей и заключение договоров о творческом сотрудничестве с общественными и научными организациями и учреждениями, занимающимися сходными проблемами.
8. Оказывать помощь практическую организациям и предприятиям по использованию информационных и энергетических свойств физических полей.

III. Организация секции.
1. Секция «Биоэлектроника» подчинена Минскому областному правлению общества НТО РЭС.
2. В работе секции могут участвовать жители Минска, Минской области, являющиеся членами НТО РЭС, проявляющие интерес к проблемам биоэлектроники, активно участвующие в работе секции, соблюдающие основные Положения секции.
3. Работу секции возглавляет Бюро, избираемое общим собранием членов секции и утверждённое президиумом Минского областного правления НТО РЭС.
4. Структура Бюро секции «Биоэлектроника»:
- председатель бюро,
- заместитель бюро,
- учёный секретарь,
- члены бюро.
5. Секция «Биоэлектроника» проводит свою работу в соответствии с годовым планом, разрабатываемым бюро и утверждённым Президиумом Минского областного правления НТО РЭС.
6. Мероприятия, предусмотренные планом работы секции и требующие денежных затрат, финансируется по сметам Минским областным правлением НТО РЭС в соответствии с утверждённым бюджетом правления на текущий год.
7. Заседания бюро секции проводятся ежеквартально, общие собрания – ежегодно.
8. В задачи бюро входит:
- составление планов и отчётов работы секции,
- организация и проведение собрания членов секции, проведение лекций, семинаров, конференций по проблемам биоэлектроники,
- создание творческих групп, координация их работ, организация обмена опытом.

IV. Права и обязанности членов секции.
Член секции имеет право:
- участвовать во всех мероприятиях, проводимых секцией;
- вносить на рассмотрение секции вопросы, представляющие научный и общественный интерес;
- обращаться за научно-технической консультацией в бюро секции;
- вносить предложения по совершенствованию и активизации работы секции «Биоэлектроника».
Председатель секции «Биоэлектроника» /А. Бондарчук/
Учёный секретарь cекции /В. Куликов/

-----------------------------------------------------------------

За отчётный период проведено 5 общих собраний секции, на которых заслушаны следующие доклады:
1. Акупунктура – физические основы, реакция организма на акупунктурное воздействие. (Докладчик доцент Котляр А.) Во время доклада демонстрировались различные приборы, разработанные и изготовленные под руководством Котляра А.
2. Обоснование и разработка технических имитаторов и генераторов биополя. Докладчик Гутковский А. изложил теоретическое обоснование возможности решения поставленных задач и поделился собственными мыслями о путях практической реализации этих возможностей.
3. Доклад «Проблемы здоровья и стратегия личного выбора». (Докладчик доктор мед. наук, профессор Гулько И.С.)
4. Структурные свойства материи и их проявление в биополях. На эту тему было сделано два сообщения. Канд. философских наук Манеев А. рассказал о своём понимании структурных свойств материи и категории биополя. Канд. хим. наук Куликов В. остановился на вопросах истории научного подхода к изучению биополя и его проявлений.
5. Эффект биолокации. История и перспективы. Доклад сопровождался практическим показом работы биолокационных приборов. (Докладчик Листратов В.)
Необходимо отметить, что упомянутые доклады (равно как и общие собрания секции, на которых они проводились) собирали большое число слушателей (около 200 и более) разных специальностей: врачей, учителей, инженеров, научных работников, рабочих и служащих, что говорит о большом интересе к поднимаемым вопросам.
Наряду с проведением работы на общих собраниях секции проводился показ документальных фильмов близких по тематике к проблемам, интересующим секцию на кинолекториях в Доме Техники. …
Работа в творческих группах.
1. В группе «Нетрадиционных методов диагностики» (40 человек) провели тестирование на сенситивность и выявили людей, обладающих биополем с интересными свойствами. На занятиях группы занимались вопросами саморегуляции организма, повышением биополевой чувствительности и др.
2. В группе «Биофизические свойства воды и электролитов» изготовили прибор для получения «живой» и «мёртвой» воды (описано в литературе) и занимались изучением свойств этой воды.
3. В группе «Влияние физических полей на жизнедеятельность растений», например, занимались изучением влияния биополя на прорастание семян пшеницы и т.д.
4. По просьбе редакции журнала «Беларусь» в присутствии корреспондента Жука В. Проведена беседа о проблемах биополя. Материалы этой беседы легли в основу статьи В. Жука «Биополе вспахали?», вышедшей в журнале «Беларусь» № 8 1983 г. В статье приведена информация, почерпнутая из известных литературных источников, позволяющая читателю получить представление об исследовании проблем биополя в настоящее время. Публикации такого рода очень полезны, т.к. позволяют снять покров суеверий и мистики с явлений, подлежащих научному изучению.
5. Представители бюро секции выступили на встрече, организованной в Доме Литераторов 25 октября 1983 г., где рассказали об истории исследований проблем биополя и о работе секции. Выступление вызвало большой интерес у присутствовавших (зал на 200 с лишним человек был переполнен).
6. В г. Минске были обнаружены дети (мальчик и девочка), обладающие уникальными свойствами: они прекрасно видят всё, что происходит за непрозрачной преградой. В присутствии представителей из г. Ленинграда с детьми были проведены опыты: угадывание расположенных за непрозрачной преградой карт Зеннера, рисунков, надписей, предметов было 100%. Аналогичные опыты были проведены также в присутствии двух психиатров из Института психологии г. Минска, Новинки.

Список тем для рабочих групп секции «Биоэлектроника»
        1. «Физико-математические методы анализа свойств биофизических полей». Ответственный канд. тех. наук, доц. Бондарчук А.
        2. «Структурные свойства материи и их проявление в биополях». Ответственные: канд. хим. наук, с. н. с. Куликов В.И., канд. философ. наук Манеев А.
        3. «Диагностика состояний человека по БАТ». Ответственный канд. тех наук, доц. Котляр А.
        4. «Влияние физических полей на жизнедеятельность растений». Ответственные: Буланова К., Марков В.
        5. «Биофизические свойства воды и электролитов». Ответственный Харченко В.
        6. «Исследование влияния биополей на электронные датчики». Ответственные: Гутковский А., Толмачёв Ю.
        7. «Разработка и создание технических средств для реализации биолокационного эффекта». Ответственный Малнач Г.

Доклад: «Растения как индикаторы биополя»

(заслушан в секции «Биоэлектроника», 1983 г.)
З.В. Морозова, Е.Б. Дашевская, А.П. Ильина
Современный человек в процессе своей хозяйственной деятельности поставил культурное растение себе на службу: выводятся новые сорта, создаются новые искусственные условия роста, повышающие продуктивность растений, которая не существует в дикой природе. Достигается это с помощью техники, химии. Однако и сейчас и в прошлом имеются примеры воздействия человека при его непосредственном контакте с растением. Например, в старину в сёлах поручали сеять самым крепким, здоровым людям. Знаменитый селекционер Бербанк по проросткам яблонь мог определить характеристику плодов взрослых растений, не менее знаменитый отечественный селекционер Мичурин создавал необыкновенные гибриды, некоторые из которых не удаётся повторить. Да и хорошо известно, что имеются люди с «лёгкой» рукой, у которых любое растение хорошо развивается и цветёт. Анализируя такие случаи, мы предположили, что некоторые случаи можно объяснить влиянием биополя человека на растение. И решили проверить наше предположение. Данные, представленные в докладе были получены не только авторами, а довольно большим коллективом членов лаборатории, получившие специальную подготовку.
Прежде всего необходимо было установить, отзываются ли растения на облучение биополем. Объектом исследования были выбраны семена сельскохозяйственных растений. Семена в количестве от 25 до 100 шт. помещали между рук экспериментатора и облучали биополем в течение 3-х минут. Затем проращивали. Через 5-10 дней проводили определение всхожести семян, длины ростков, корней. Семена растений представляют собой очень разнокачественный материал, поэтому каждый опыт с одной и той же задачей ставился пятью и более членами группы и повторялся не менее чем 3 раза каждым экспериментатором на одной и той же партии семян или на семенах разных растений. Если у большинства участников эксперимента имелась сходная разница между средне арифметическими примеров опытных и контрольных растений, то мы считали, что биополе человека оказывает существенное влияние на рост растений. Так биополе способствует увеличению всхожести семян и длине образовавшихся ростков. Особенно это хорошо видно, если брать семена с очень низкой всхожестью.
Табл. 1. Влияние облучения биополем семян пшенично-пырейного гибрида на их рост.
Было найдено, что наиболее чувствительны семена к облучению после замачивания в течение 12-24 часов, в зависимости от вида семян, т.е. в то время, когда начинаются первые процессы роста. Чёткая реакция растений на воздействие биополем человека позволяет использовать растение как индикатор биополя.
В настоящее время мы ещё не знаем достаточно чётко физическую природу биополя. Например, в табл. 2 приведены результаты следующего опыта: между рукой экспериментатора и семенами ставились экраны из заземлённого экрана железа – отсекались радиоволны, водный фильтр толщиной в 3 см – отсекалось инфракрасное излучение, чёрная бумага – видимый свет или экраны из других материалов.
Рост и всхожесть пшеницы в зависимости от облучения биополем через экраны.
Как видно из опыта, применённые экраны не способны задержать положительное влияние биополя. Экраны из других материалов: дерева, алюминия, полимеров, кожи, стекла и т.п. так же не снимали стимулирующего действия биополя на прорастание семян и рост ростков.
Далее нами найдено, что биополе, которым облучают растение, может нести информацию и соответствующим образом отреагировать. Опыты ставились следующим образом. Тренированный экстрасенс знает, что в зависимости от его представлений, мыслей, эмоционального состояния поле может менять некоторые свои свойства. Поэтому в процессе опыта экстрасенс представлял, что он генерирует окрашенное поле. В опытах основной упор был сделан на генерирование поля красного, синего или зелёного цвета. Красный и синий – это цвета, в которых происходит интенсивный фотосинтез растений. Зелёный – инертный цвет. У большинства экспериментаторов степень прорастания семян и длина ростков увеличивается под воздействием биополя, окрашенного в красный и синий цвет и ослабевает под воздействием зелёного.
Табл. 3. Влияние облучения цветным биополем семян пшеницы на их рост.
Далее, если экспериментатор мысленно представляет условия, оптимальные для роста растений, например, «весна» - избыток света, тепла, питания или очень плохие «зной, суховей» и считает, что при генерировании поля он передаёт эту информацию при облучении растениям, то и получает соответственно стимуляцию роста в первом случае и подавление во втором.
Табл. 4. Влияние облучения эмоционально окрашенным биополем семян пшеницы на их рост.
Наши опыты хорошо согласуются с опытами с растениями, проведёнными под руководством В. Пушкина, где также установлено, что растение оказывается биологическим датчиком, способным при определённых условиях объективно обнаружить структуры психологического образа.
Далее с помощью ростовых реакций было доказано свойство биополя каким-то образом изменять свойства воды. Облученная вода изменяет всхожесть семян и последующий рост, точно так же, как и непосредственное облучение семян рукой (Табл. 5.). Причём, через воду также можно передать определённую информацию, была установлена связь воды и состояние экспериментатора.
Так же, как и в опытах с непосредственным облучением, через воду можно передать свойства красного биополя, представление о ядовитой воде.
Табл. 6. Рост пшеницы при поливе водой, облучённой эмоционально-окрашенным биополем.
Следовательно, при бесконтактном воздействии человека на растение биополем растение выступает как индикатор, способный обнаружить биополе, а также до некоторой степени определить его информационную нагрузку. С другой стороны, опыты показывают, что воздействуя биополем с определённой информацией, можно оказывать значительное влияние на дальнейшее развитие растения, вызывая, например, повышенную кустистость, увеличение числа цветков, образование плодов. Можно предположить, что с помощью биополя человек способен раскрывать потенциальные возможности растения, формировать растения с заданными признаками (Это будущее! – прим. В.И. Куликова) . Однако, наблюдения показывают, что степень воздействия на растение в значительной мере зависит от степени тренированности оператора, его способности передавать с помощью биополя какую-либо информацию (Это важно. – прим. В.И. Куликова).

1984 г.

За отчётный период проведено три общих собрания секции, на которых заслушаны следующие сообщения:
1. «Материалистический подход к изучению психофизических проявлений». (Докладчик канд. физ-мат. наук, ст. науч. сотр. Института технической кибернетики АН БССР Курдин В.Д.)
2. «Обзор литературы по вопросам смежным с биоэлектроникой». (Докладчик канд. хим. наук, ст. науч. сотр. Института физико-органической химии АН БССР Куликов В.И.)
3. «Обзор существующих представлений о полях биологических объектов». В сообщении были изложены существующие в настоящее время теории о полях биообъектов. Разобраны положительные и отрицательные стороны этих теорий, намечены пути дальнейших исследований в этом направлении. (Докладчик врач первой детской поликлиники Гутковский А.В.)

Работа в творческих группах
1. В группе «Биофизические свойства воды и её растворов», сконструировали несколько установок для получения активной воды и испытывали её свойства на растениях.
2. В группе «Биолокация, применения в народном хозяйстве», проводились опыты по использованию биолокационной рамки для обнаружения повреждений в водопроводных коммуникациях под землёй.
3. В группе «Физико-математические методы анализа свойств биофизических полей». На базе кафедры радиофизики БГУ под руководством А.И. Бондарчука проводились опыты по особенностям проявления эффекта биолокации.
4. Учёный секретарь секции В.И. Куликов принял участие в работе пленарного заседания Комиссии по АЯ в окружающей среде Комитета ВСНТО по проблемам охраны окружающей природной среды, которое состоялось 22 декабря 1984 г. в г. Москве.
Проведена работа по ознакомлению со структурой и исследованиями по АЯ в горьковской секции «биоэлектроники». Получены рекомендации от член-корр. АН СССР Троицкого В.С. по проведению аналогичных работ в Белоруссии.
5. По просьбе соответствующих организаций членами секции были прочитаны доклады в Белорусской геолого-поисковой экспедиции и Клубе любителей фантастики «Циолковский» при городской библиотеке им. Я.Купалы.
6. Проведена работа по организации на базе рабочих групп лаборатории. Большим тормозом в работе секции по-прежнему является отсутствие помещения, где можно было бы проводить экспериментальные исследования.

Научно-техническое общество радиоэлектроники, электроники и связи

им. А.С.ПОПОВА
11.09.1984 г. № 882, г. Москва

ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО
Центральное правление НТО РЭС имени А.С. Попова намечает в 1985-1986 году проведение Всесоюзного конкурса на лучшие разработки технических устройств, фиксирующих биолокационный эффект (БЛЭ).
Цель конкурса – замена человека-оператора техническими средствами – приборами. Возможно использование как элементов устройств портативных биологических датчиков.
Рекомендуемая тематика конкурса – разработка устройства, позволяющего выявить природные объекты, фиксируемые БЛЭ:
А) Устанавливаемые на транспортные средства (автомашины, вертолёты, самолёты и т.д.);
Б) Переносимые людьми;
В) Работающие в лабораторных условиях.
В конкурсе имеют право участвовать коллективно или индивидуальные члены НТО РЭС имени А.С. Попова, а также члены других НТО.
На конкурс представляются наряду с текстовым материалом действующий прибор (макет) и протокол испытания.
Несмотря на то, что БЛЭ, ранее называвшийся лозоходством, существует около 4000 лет и по нему опубликованы тысячи статей, широкой научной общественности он мало известен. Поэтому в приложении перечислены особенности, характеризующие БЛЭ, и дан ряд направлений по разработке датчиков.
Условия конкурса будут рассылаться по организациям НТО РЭС в конце 1986 года. Заинтересованные авторы могут прислать заявки на участие для высылки условий конкурса в их адрес.
Победители конкурса награждаются Почётными грамотами Центрального правления НТО РЭС имени А.С. Попова и денежными премиями, которые намечаются в размере:
        Первые – 1000 руб.
        Вторые – 700 руб.
        Третьи – 500 руб.
Приложение: некоторые данные об особенностях и характеристиках БЛЭ на 4 страницах.
Заместитель председателя Центрального правления П.И. Зудков

1985 г.

За отчётный период проведено три общих собрания секции, на которых помимо текущей работы заслушаны следующие сообщения:
1. «Эффект Кирлиан и его практическое использование». Сообщение было принято с большим вниманием, т.к. эффект Кирлиан позволяет фиксировать некоторые параметры биополя на фотобумаге.
2. «Об аномальных свойствах настоенной на кремне воды». Докладчик привёл примеры использования кремнёвой воды в промышленности и быту, сослался на оформленные им авторские свидетельства. (Докладчик А.Д. Малярчиков (ИТМО АН БССР))
3. Материал по разным методам активации воды и использовании активной воды в народном хозяйстве был собран и доложен Харченко В.А.

Секцией и бюро секции за прошедший год проводилась следующая работа:
1. Продолжалось установление творческих контактов с аналогичными секциями других городов Союза.
2. Проводилась работа в творческих группах. Так, проводились опыты по воздействию разными методами активированной воды на растения и семена.
В группе «Биолокация, применение в народном хозяйстве» проводилось обучение желающих освоить работу с рамкой.
Психологами секции проведены опыты, в которых у членов секции проверялись телепатически-прогностические способности. Получены интересные результаты, однако для статистической обработки опытов ещё мало. В 1986 г. опыты в этом интересном направлении будут продолжены.
Результаты работы группы «Физико-математические методы анализа свойств биофизических полей» (руководитель Бондарчук А.И.) будут доложены на научно-практическом совещании «Чувствительные датчики для измерения физических полей биологических объектов», проведение которого планируется на март 1986 г.

Список тем для рабочих групп секции «Биоэлектроника и биоэнергетика» на 1986 г.
1. Использование электронных датчиков для исследования полей биологических объектов и физико-математические методы анализа этих полей. Ответственные: А.И. Бондарчук, Э.М. Карпушкин.
2. Биолокация, применение в народном хозяйстве. Ответственный: В.В. Листратов.
3. Биофизические свойства воды и её растворов. Ответственные: В.А. Харченко, В.П. Буланая.
4. Сбор информации и анализ аномальных явлений в атмосфере региона Белоруссии. Ответственные: А.И. Бондарчук, В.И. Куликов.
5. Изучение влияния биоэнергии на растения, живые и неживые структуры. Ответственные: К.Я. Буланова, В.И. Куликов.

Опыт по наблюдению действия «живой» и «мёртвой» воды на прорастание зёрен пшеницы
10.08.85 - 17.08.85 гг.
Условия опыта:
На тонкий слой ваты (хлопчатобумажный, гигроскопический) положила 10 зёрен пшеницы и покрыла тонким слоем ваты. Таким образом, было подготовлено три единицы: 1-я служила контролем (поливалась обычной водой из-под крана), 2-я – поливалась «живой» водой, 3-я «мёртвой» водой. Полив осуществлялся 1 раз в день (утром в 11.00). «Живая» и «мёртвая» вода приготавливалась в самодельном электролизёре (pH полученной воды контролировался по лакмусовой бумаге).

Результаты опыта.
                                              Шаранова О.А.
Опыт с растением
25 апреля с.г. я выбрала из прошлогодних семян тыквы 6 совершенно одинаковых по доброкачественности – размеру, наполненности. Три из них отложила в сторону. С тремя другими работала полем: в течении 15 минут держала на ладони одной руки, сверху сообщая энергию другой, одновременно сосредоточенно представляла себе хороший рост растения тыквы, обилие солнца, влаги, хорошую почву. Первые три семени и вторые посадила отдельно в керамические цветочные горшочки одинакового размера с одинаковой землёй, отличив контрольный по тёмному цвету от экспериментального. Оба горшочка были выставлены на балкон и в течение недели не поливались. 3 мая я посмотрела горшочки, полила пересохшую землю одинаковым количеством воды, всходов ни в одном из них не было.
8 мая обнаружила, что земля опять достаточно высохла, но в экспериментальном горшочке взошли три крепких и плотных ростка. В контрольном – ничего.
16 мая взошёл один слабенький росточек в контрольном горшке. До сих пор (18 июня) он растёт очень вяло, а два другие не взошли вовсе. За истекший месяц экспериментальные растения стали выбрасывать листики, им стало тесно. 10 июня их пришлось высадить в грунт, где они продолжают успешно развиваться.

Опыт с пирамидой
3 мая В.А. сделал пирамиду из картона. Высота – 50 см, в основании – квадрат, верхний угол треугольной грани – 64°, боковые – 58°. В.А. болен склерозом сосудов головного мозга, отчего часто просыпался с головной болью или тяжестью в голове. В этом состоянии он стал садиться под пирамиду так, чтобы верхняя часть головы была примерно на расстоянии ? от основания лицом на восток. Через 5-10 минут лечение заканчивалось, так как исчезали все неприятные ощущения, самочувствие улучшалось, появлялась бодрость. В конце июня В.А. перестал пользоваться пирамидой, так как нет дурного самочувствия. Боль и тяжесть в голове исчезли.
Пирамида стоит постоянно рядом с кроватью. В.А. страдал также бессонницей. Но в течение июня бессонниц не было. Есть основания предполагать, что присутствие пирамиды в комнате благотворно влияет на её атмосферу, улучшая состояние нервной системы.
11 мая ко мне пришла В.С. с сильной зубной болью и опухолью на десне. Была у врача, который ничем не помог, повода вскрывать десну или лечить зуб он не обнаружил. В.С. просидела 15 минут под пирамидой. Зубная боль почти прошла, к середине дня она исчезла вовсе. Опухоль на десне держалась ещё два дня. Зубная боль не возобновлялась.
29 мая у Н.С. обнаружилось странное явление – отёк правой руки до локтя, пальцы стали почти вдвое толще, в руке неприятное ощущение, покалывание, но без боли. Н.С. ходила к хирургу, который сказал, что такой отёк не по его части. Терапевт предположил полиартрит. Но у Н.С. не болели и не были воспалены суставы. Положив отёкшую руку на голову, Н.С. 15 мин. просидела под пирамидой. К вечеру этого дня стал заметен чуть уловимый эффект. Отёк проходил медленно, но каждый день приносил некоторое улучшение. Лечение пирамидой после одного раза больше не повторялось. Рука стала нормальной к 6-7 июня.
Сидение под пирамидой сообщает голове приятное чувство лёгкости, особой ясности мыслей. Такой или целебный эффект может обеспечить только спокойствие, отсутствие торопливости, сосредоточенность мысли на предмете, способствующему здоровью.
                                              Громыко Э.Н.
Отчёт по проведению эксперимента по изучению телепатического и проскопического эффекта
Мы предположили, что телепатический и проскопический феномены имеют общебиологическую природу и могут быть свойственны каждому человеку, но в силу высокого порога восприятия им не осознаются.
Нами предложен оригинальный способ по изучению данных феноменов. При проведении эксперимента перцепиенту предлагается осуществить определённую деятельность с объектами, имеющими различные качественные характеристики. Этих характеристик было три. Для выполнения деятельности перцепиенту задавалась установка на быстроту выполнения задания, т.е. в инструкции не оговаривалась «настройка» на принятие телепатического и проскопического «сигнала», чтобы упразднить искажающее влияние мыслительного компонента.
При выполнении задания перцепиент при каждой реакции оперировал одним из предложенных трёх объектов. Выбор определённого объекта перцепиентом осуществлялся спонтанно. При работе перцепиента индуктор осуществлял «передачу» сигнала, имеющего одну из трёх качественных характеристик, которые имеют объекты перцепиента. Причём в случае с «передачей» телепатического сигнала индуктор в случайном порядке выбирает один из трёх объектов за 1-2 сек. До начала деятельности перцепиента, при «передаче» проскопического сигнала – через 1-2 сек. после осуществления деятельности перцепиентом. В данном эксперименте индуктор не старался войти в «особое» состояние.
С большинством перцепиентов было проведено 4 серии экспериментов с 30 выборами. 1-я серия включала телепатический эксперимент; 2-я – проскопический, 3-я – телепатический, при котором индуктор не случайно выбирал объект для сигнала, а задумывал его сам; 4-я – телепатический, при котором перцепиенту задавалась инструкция «уловить» сигнал инструктора, т.е. эксперимент был классическим.
Для проведения данного эксперимента была сконструирована специальная установка.
Для осуществления случайного выбора индуктора он имел 99 карточек: по 33 карточки, на которых обозначены три качественные характеристики выбираемого объекта.
Всего обследовано 7 человек: 5 мужчин и 2 женщины. Роль индуктора во всех экспериментах выполнял один человек.
Результаты исследования
Статистическая доля совпадений посылаемого сигнала и воспринимаемого составляет 0,333 или 33,3%.
Средний процент совпадений сигнала индуктора и реакций выбора перцепиента во всех 4-х сериях эксперимента несколько выше математически ожидаемого. Однако, в связи с невысоким числом обследуемых лиц и большим разбросом данных повышение числа совпадений в экспериментальных исследованиях малодостоверно (см. таблицу)
Отмечено, что только у одного обследуемого наблюдается во всех сериях эксперимента число совпадений, превышающее статистически ожидаемое. Процент совпадений соответственно сериям составляет 40,0, 43,3, 56,7 и 40,0. Также отмечено, что у некоторых обследуемых только в одной из серий экспериментов наблюдается повышение числа совпадений, тогда как в других сериях оно равно или меньше статистически ожидаемого. Повторяемость этого явления можно проверить дополнительными сериями экспериментов.
                                              Е.К. Агеенкова

------------------------------------------